疑問を差し挟む根拠はありません

　工学者である寶会長は母校でもある京都大学で教授を務め、硬式野球部の監督にも2度就任。2度目の監督在任中の教え子として、同大から史上初めてドラフト2位指名された田中英祐（元千葉ロッテ）がいる。2月20日の日曜日の午後、会長宅を訪れると、スタジアムジャンパーを羽織って玄関先に現れた。

　選抜の代表校を決する選考委員会には「21世紀枠特別選考委員会」と5地区にわかれた「地区別小委員会」がある。小委員会の議論には参加しないものの、選考委員会全体の選考委員長を兼任する日本高野連の寶会長に、単刀直入に訊ねた。選考委員会は正当に行われたのか──。

「当然です。9人いた東海地区選考委員のうち、当日は8人が出席され、最終的に8人全員が合意した結論だと存じています。選考委員会メンバーの意見は拮抗していたようであり、岐阜大会、静岡大会を含め、両校の打率や防御率などを比較検討された。全委員が東海大会全試合を見たわけではないと思いますが、分担して毎試合誰か委員が担当して見ていたはずであり、そうした試合内容の情報も加味されたと思います」

　鬼嶋委員長は東海大会の1、2回戦が行われた日、選考委員に断りを入れた上で、東京の神宮球場で早慶戦のテレビ解説をしていた。寶会長は「最終的に8人の委員が合意されたのであるから、私としては選考結果に疑問を挟む根拠はありません」と話した。

　ここで、東海大会における聖隷と大垣日大のデータを比較してみたい。

・聖隷クリストファー（4試合）　打率.330、1試合平均の得点6.75、総失点21（うち自責点16）、防御率4.23
・大垣日大（3試合）　打率.291、1試合平均の得点5、総失点16（うち自責点9）、防御率3.11

　試合数に違いはあるが、打率では聖隷が大きく上回っている。反対に防御率では大垣日大が1点以上低いが、1試合平均の得点は聖隷が1.75点ほど上回る。確かに投手力の差はあるのかもしれないが、聖隷はエースが1回戦で右ヒジを疲労骨折してその後の登板ができない中での戦いだったことも評価すべきだ。

　それぞれの勝ち上がりを見ても、聖隷は2回戦で中京（岐阜1位）から、1対3とリードされた9回表に3点をあげて逆転勝利し、準決勝でも愛知2位の至学館を相手にサヨナラ勝利。一方、大垣日大は2回戦で優勝候補の愛知大会王者・享栄に勝利し、鬼嶋委員長はこの点を選出理由のひとつに挙げたが、聖隷は岐阜大会決勝で大垣日大に勝利している中京に勝利して決勝に進出しているのだ。

両校の投打の成績や勝ち上がりを比較しても、「客観的に判断した」という根拠は見当たらない。選考委員の印象論で大垣日大を選出したように思えてしまう。

　選考会後、東海3県と呼ばれる愛知・岐阜・三重から1校も選ばれず、静岡から2校が選ばれることを回避したという疑念も生まれた。鬼嶋委員長は「地域性は考慮していない」と話したが、毎日新聞としても、春夏を通じて初出場である聖隷クリストファーが選出されたほうが、話題を作りやすくより新聞の販売戦略に活かせるはずであるため、静岡2校を選考委員が避けたかったとは筆者も思わない。

「33校目」は、あるかもしれないと思ったが…
　小雪が舞う中、会長との問答は続いた。日本高野連として、今後、選考委員会で話し合われた内容を、説明するつもりはないのだろうか。

「誰への説明でしょうか。高校（聖隷クリストファー）への説明ということなら、静岡県高野連の渡辺理事長が選考委員会の過程を知っているので、選考結果については渡辺理事長から高野連の代表として聖隷クリストファーの監督に伝えられ、監督から生徒に伝えられたのではないでしょうか。私自身は、選考委員会の議論の内容を詳しく把握しているわけでないので、私から詳しい説明はできません。準優勝までして選ばれなかったことに関しては聖隷の選手に同情を禁じ得ませんけれども、8人の選考委員が合意された結果なので、納得してもらうしかない。どの点を比べてどっちが上だった、下だったと言ってあげることは可哀想ではないでしょうか」

　なぜ日本高野連は、あるいは選考に携わった選考委員は、選考の経緯の公表を頑なに拒むのか。

「一般社会でも人事の話とかは非公開である。私の場合は、研究プロジェクトの選考に携わったことが何回もあり、10も20もある候補課題から何件か選ぶような会議にも出ているが、会議は非公開であり、参加者には守秘義務が課される。いずれの場合も選考資料は、シュレッダーにかけたり、回収されたりする。これと同様に、鬼嶋さんも渡辺さんも守秘義務を守って詳しいことを語らないのではないでしょうか」

　多くの野球人やファンが今回の選考に疑問を抱く中、このまま32校で選抜が開幕すれば、何も悪くない大垣日大のナインに対して心ない野次が甲子園に飛び交う恐れだってある。今回の騒動で心を痛めているのは聖隷の選手だけではない。

「私もそう思います。ですからこれ以上騒ぎ立てず、そっとしておいてやるのが良いのではないですか」

　私はそうは思わない。日本高野連が丁寧に説明しないからこそ、大垣日大にまで批判が向くのではないか。私が聖隷の救済を求める記事を発表するたびに、「大垣日大は出場を辞退すべきだ」という筋違いな声も届く。いまも続く混乱を収束させるための策は、私はひとつしかないと思っていた。つまり、大垣日大の選出はそのままに、聖隷に対し33校目の扉を開くこと。それを私は日本高野連に求めるべく取材を続けて来た。寶会長の脳裏に「33校目」の選択肢が浮かぶことはこれまで一度もなかったのだろうか。

「うん、まあ、そういう手も救済策としてあるかもしれないなとは思いましたけど、それをやったら他の地区の補欠校はどう思いますか。東海地区は本当に2校の実力が拮抗していたようですが、他の地区だって拮抗していたかもしれない。（神宮大会枠も含め7枠あった）近畿地区にしてもベスト8の近江高校が選ばれなかった。（関東大会ベスト8の）東海大相模も（東京大会準優勝の）二松学舎大付との比較となり、出場がかなわなかった。言い出したらきりがないですし、33校どころか36校、37校になりかねない。2月10日にコメントしたように、32校は最終のものであります」

　日本高野連会長は、高校野球界のリーダーたる存在だ。にもかかわらず、聖隷の落選騒動の渦中で寶会長は、末端の高校野球ライターである筆者の意見にも真摯に耳を傾け、こちらが言いよどむことには強い姿勢を貫き、一方では聖隷を慮るような発言もあった。聖隷が望むような新展開こそ口にすることはなかったが、組織としての公式見解しか伝わってこないなかでの会長の言葉はやはり重いものだ。会長宅を辞去し、私はホテルへと戻った。

　すると、私のノートパソコンに会長からメールが届いていた。

批判避けるために大垣日大vs只見にするとはねぇ

大垣日大の初戦の相手が21枠の
福島県予選止まりの只見ｗ

露骨すぎる

聖隷クリストファー校は、スポーツ仲裁裁判所に提訴すればよかったのに
もう時間切れで何をやっても間に合わないよ

利権ズブズブ

選抜高等学校野球大会・・・・・・主催は「毎日新聞社」

トーナメントで籤運2位まで出場てのがそもそも問題

横文字の学校は不利なの自覚しろ
上層部はジジイだらけなんだし

うーん甲子園で名前よく見るからっていう客観的判断で大垣日大！
聖隷は甲子園で名前見たことないから多分勝てないだろ！

野球部長に元高野連事務局長を天下りさせ、　選考委員に教え子を送り込んで
孫と一緒に甲子園出場をつかんだ坂口と言われているらしいな

つーか、東海大会決勝進出校が必ず選ばれるって決まりねーじゃん
選考委員が認めた学校が出場校になるんだよ

センバツ大会前に大垣は聖隷との試合を受けて立てよ

聖隷クリストファーより甲子園で勝つ可能性が高いという事で選ばれた大垣日大の
対戦相手は最弱の21世紀枠高。
くじもインチキだろう。

そりゃ大垣日大が負けたら高野連が叩かれるから只見と充てるわな

明日に、あーあーつながーる今日ぐらいー

そっとしておいてくれ
明日にああ繋がる今日ぐらい

客観的に見ても只見は多治見より数段落ちるし、甲子園歴代出場高校の中でも

議論するなら、まず先に地域間格差をなくせよな。
東海2で四国2.5ておかしすぎるわ。
四国四県高校数<<愛知県高校数

仮に打率が悪い、防御率も悪い、データが悪いけど結果的に準優勝した。
そういう高校が選ばれてもいいのではないか。勝ち進んだことは讃えてあげたい