1: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:07:24.47 ID:CAP_USER9
バルセロナは、アトレティコ・マドリーへとレンタル移籍しているフランス代表FWアントワーヌ・グリーズマンを巡って、アトレティコ・マドリーを訴えるようだ。

2014年7月にレアル・ソシエダからアトレティコへと加入したグリーズマン。チームを支えるエースとして活躍すると、本人がバルセロナ行きを希望したこともあり、半ば強引に2019年7月にバルセロナへと完全移籍した。

しかし、そのバルセロナではアトレティコで見せていたような活躍はできず、公式戦102試合で35ゴール17アシストと期待外れの結果に。すると、2021年8月に2年間のレンタル移籍でアトレティコへと復帰していた。

そのアトレティコでは、復帰1年目の昨季は公式戦39試合に出場し8ゴール7アシストと期待ほどの活躍はできず。しかし、今季はここまで毎試合30分弱の出場時間しかない中、5試合で3ゴールを記録。さらに、2つが決勝点と重要な役割を担っている。

今季は調子を上げてきそうなグリーズマンだが、スペイン『Cadena SER』がバルセロナが訴訟の準備を進めていると報じた。

バルセロナ側の主張は、グリーズマンのレンタル期間は1年間。一定の条件が満たされた場合は、延長されるというもの。その条件としては、グリーズマンはプレー可能な時間の50%以上をプレーしなければならないとされており、実際には81%プレーしていたという。

そのため、すでにグリーズマンはアトレティコの選手とみなされ、バルセロナは4000万ユーロ(約58億円)を支払わなければならないと主張している。

一方で、アトレティコ側は2年目も計算に入っていると主張。それが理由で、シメオネ監督はグリーズマンの起用時間を制限し、毎試合60分過ぎの起用にしているというのだ。

互いに自分たちの主張をしている中でどのような決着を迎えるのか。グリーズマン本人が調子を上げているだけに、ピッチ外での揉め事で水を刺さないでもらいたいところだ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/a244f03ca2aaa8a12646015780ff2cefa794431b

9: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:19:27.11 ID:vPSRFi3N0
>>1
、すでにグリーズマンはアトレティコの選手とみなされ、バルセロナは4000万ユーロ(約58億円)を支払わなければならないと主張している。
一読してどちらともとれる下手糞な記事

16: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:27:54.60 ID:uEDaKmLX0
>>9
そこだけ読むと感覚的には逆になるな

5: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:12:39.56 ID:eKesuGk80
お金がないんだな、本当に

6: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:14:06.52 ID:HggVCjLm0
プレステ

8: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:19:20.34 ID:Sly/jph20
金ないからなりふり構ってられないな
アトレティコとか超健全経営でこの成績残しているというのに。

14: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:26:07.81 ID:eHOfLl0R0
困ってるときはお互い様だしアトレティコはさっさと払ってやれよ

25: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:43:06.50 ID:JDl5gUHD0
>>14
アトレティコマドリードも金ないし

17: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:28:28.02 ID:0Goz2hIy0
買取義務回避のために、毎試合ギリギリ30分以内で起用してるからな

18: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:29:13.98 ID:PJe7jb4t0
元々1年+オプションで1年だから追加のレンタル料払えってことでアトレティコは「最初から2年だろ」ってこと?

記事の日本語力下手すぎて問題が全然伝わらんわ

19: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:29:33.65 ID:hXSGLgII0
国内からエース強奪して揉めるのが得意だな

20: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:30:00.20 ID:52h0d3sM0
バルセロナの主張だとレンタル期間が1年+1年で、1年目に稼働が50%を超えたら買い取りだってことか
で、アトレティコは2年で50%以下だと思ってる

22: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:31:00.01 ID:wu6nog8R0
バルサが訴える側になるとは
未払いの給与や移籍金って言う爆弾抱えてるけど大丈夫なんか?

24: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:35:03.32 ID:L5IC+b+S0
レンタル期間の延長条件が「50%以上プレー」で81%で条件達成したなら
何でレンタルじゃなくてアトレティコの選手になるのかわからんし
50%以上プレーしなければならない条件があるのに起用時間制限とか言うのもわからん

俺の理解力の問題か

28: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:45:17.33 ID:fIi95SzX0
58億は高すぎるけど今のバルサには焼け石にウォーターだな

45: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 02:55:29.97 ID:cgigBS/q0
>>28
Aguaな

30: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:48:30.39 ID:7hZ6tUxV0
文章が下手すぎて意味が分からん

34: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 22:55:03.51 ID:Qn/JNM0e0
自動翻訳を引用するのやめれ

37: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 23:03:02.95 ID:R3bml9Yh0
レンタルだから余り使うな
酷使したら買い取りねと言いたいんだろうが文章が酷くて自信ない

38: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 23:04:12.50 ID:afkKQQSk0
バルサなんか踏み倒しいっぱいあるんだからアトレティコも払わなくていいぞ

39: 名無しさん@恐縮です 2022/09/09(金) 23:06:09.76 ID:SLAveOFW0
まず1年目で買取義務の50%出場は完全にオーバー
この時点で買い取らなきゃいけないんだけどオプションとして付いてた1年間のレンタル延長をアトレティコが選択
(オプションの行使をアトレティコ側の独断で出来るかは不明)

ここで問題になるのはその延長したという選択が、買い取らない為に出場時間を減らす目的としての行為かどうか
実際現在のグリーズマンの起用方は買い取らない為に意図的に出場時間を図って61分からのピッチ投入に限定されてる

クラブにとって選手は資産として扱われ1年毎に価値が目減りしていくので、買い取らない事を目的とした延長(起用方)だと判断されたら
アトレティコ側はバルセロナの資産を意図的に目減りさせている事になるのでこれは不味い事になる

53: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 08:11:07.00 ID:ax/AzRJg0
>>39
買い取らないための起用がなんで問題になるの?
問題なのはそんな契約をしたバルセロナでは?

42: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 00:12:31.84 ID:YNCaiDjj0
まぁアトレティコもセコいとは思うがバルサにだけは言われたくないだろうな

46: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 03:17:57.91 ID:B9bfPQqU0
時間制限なんてあるんだ

51: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 07:52:33.39 ID:7fafjTsH0
グリーズマンが不憫でならんわ
毎試合マックスでも30分くらいしかプレーできないんだろ

52: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 07:56:06.15 ID:arGp3l+S0
グリジはバルサ時代メッシ信者からどんな仕打ち受けたのが想像出来る
今同じことPSGで起きてるけど、相手がエンバペだからな
彼はグリジと違って強いからな(笑)

55: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 08:47:08.71 ID:g+LgXKMf0
モナコにレンタルされたエルシャラーウィも似たような事されたな
20ゴールきめたら買い取り義務が発生するので19ゴール決めた途端 試合に出してもらえなくなった

57: 名無しさん@恐縮です 2022/09/10(土) 12:03:40.08 ID:tJoe2+Jp0
>>55
めちゃくちゃかわいそう

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1662728844/